홈 > 학술활동 > 학술회의
발표 : 唐亮(日本 早稻田大学)
토론 : 김애경(명지전문대학)
Ⅰ. 引 言
进入21世纪以来，中国经济以较八、九十年代更为迅猛的势头持续高速增长。近几年来，把中国的发展经验归纳为 “北京共识”、“中国模式”并大加赞赏 的论文著作在迅速增加，并由此引发了关于中国模式的大讨论。与“中国模式赞赏论”相对立的是“中国模式否定论”。亲欧美的中国国内自由派以及大多数的国外学者，不但对权威主义体制下的政治压制以及“低人权优势”等进行了严厉的批判，并且对中国模式妨碍欧美式民主化在世界范围内的推广显得忧心重重 。除此之外，一些具有官方背景的学者以中国现代化进程尚未完成，且存在诸多严重问题为由，提出了“中国模式未完成论”的观点 。
在有关中国模式的大讨论之前，围绕改革开放以后中国如何在现代化建设中取得巨大的成就这一问题，学者们从各自的学科出发进行过为数众多整体却显得较为零散的研究，官方则从政治路线和基本政策的角度进行过总结。而“中国模式论”试图从更为宏观更加综合的视角，对中国的现代化战略、以及作为现代化工具的中国政治经济体制的有效性进行了考察。然而，现阶段有关中国模式的大讨论虽然为我们在如何理解中国现代化问题上提供了崭新的视角和诸多富有启发性的见解，确实也存在着许多问题课题需要做进一步的学术探讨。
本文把经济现代化和政治民主化作为国家现代化目标，将政治体制和经济体制的组合作为现代化模式的制度架构 。第1部分简要地分析欧美模式、社会主义模式、新权威主义模式这三大模式的的特征，为定位中国模式提供分析的基础。第2部分从比较分析的视角出发将中国模式定性为新权威主义模式，或称其为新权威主义模式的中国版，围绕体制的特征和手段的有效性将其与新权威主义型的其他次级模式进行比较分析，第3部分则从发展论的视角出发对中国模式的前景加以展望。
