홈 > 학술활동 > 학술회의
제 12주제 : 中国近代史”学科史之一页:郭廷以的早期学行及与罗家伦、蒋廷黻的交往
발표 : 戴海斌
토론 : 蒋宝麟
“中国近代史”学科史之一页:
郭廷以的早期学行及与罗家伦、蒋廷黻的交往
戴海斌
(上海市社会科学院历史研究所,上海,200235)
[摘 要] 郭廷以是中国近代史研究的先驱人物之一,后出任台湾创立中研院近代史研究所首任所长,卓有建树,可谓近代史研究承上启下的人物。郭廷以东南大学历史系出身的背景,以及与罗家伦、蒋廷黻等人的学术交往,深刻影响到他之于史学研究的理解和实践。不同于一般人所了解的那种刻板印象——一个会写史事日志的“史匠”,郭廷以重视中西“交通”的观念,全面渗入到他对中国近代史的研究中,而他强调“通识”的治史理念,也在民国史学界独树一帜。聚焦郭廷以早期研究活动,以及他与同时代研究者的学术交往,可由此为切入观察“中国近代史”作为一门“学科”成长的历史。
[关键词] 郭廷以 罗家伦 蒋廷黻 中国近代史
“中国近代史”作为一门“学科”的出现,是相当晚近的事情。一般认为大约要到上世纪30年代,“中国近代史”的概念才为人普遍接受。相比于古史领域一轮接一轮新旧相攻、激烈争辩的热闹场面,民国时期的近代史研究似乎就寂寞得多。今人言及研治近代史的民国学人,不过蒋廷黻、罗家伦、陈恭禄、郭廷以等寥寥数位。40年代以降,随着马克思主义史学的兴起,中国近代史研究地位陡升,成绩斐然,而治学旨趣已然转移。蒋、罗二位被公认为近代史研究奠基性人物,引领风气之先,令人遗憾的是,后均转投政界,无暇著述。为人所称道的蒋著《近代中国史》(后改名《中国近代史大纲》)初版于1938年,是他利用政治生涯空闲,在两个月时间内完成的,自定义不过是“一个简略的初步报告”,而此后再无治学时间与精力,完成更具分量的研究了。陈恭禄的学术生命延续至新中国建立后,但格于环境,创造力已不复当年。他后来出版的史料学著述内容大多沿袭早期讲义,写于1963年的“序言”还特别加入若干理论性话语,强调“历史是党性极强的社会科学”,“史观统率史料是正确的看法”。[1]